发布时间:2020-12-14 09:54:47 文章来源:互联网
微博 微信 QQ空间

我们为什么不大量印钱,然后发放给居民,以直接充实居民钱袋子?

  这个办法很有创意,但却得不到任何的功效。

  第一种情景
 
  如一个村里有300人,每月发给每人30个铜板,村民每天拿出一个铜板购买一斤粮食。有些村民开始觉得发的铜板太少而只有这点粮食,于是对其中的100人每月多发了一个铜板,可这样一来,拿到2个铜板的人每天可以买到1.5斤粮食,可其他人却用一个铜板只买到了0.75斤粮食。最后为了公平期间,每个人每月发2个铜板,这样所有人增加了一倍的铜板,却还是只买到了一斤的粮食。
 
  第二种情景
 
  但是具有货币流通特征的村就不一样,一个村具有货币流通权,而另一个村没有流通权。在同样2村人口都是300人的情况下。各村分别对村里的居民每天发放1个铜板,于是各村民用1个铜板购买1斤粮食。但如今却是对具有流通权的村民发放每天2个铜板,于是流通权的居民通过穿梭两村购买粮食,用两个铜板买到了1.34斤粮食。
 
  这时,没有流通权的村里看到隔壁村突然大发其财,也眼红人家,于是也给村民每人每天发2个铜板。可谁曾想到结果却是不一样,拿着这两个铜板只能还是买到了0.67斤粮食。这到底为什么呢?
 
  因为,发现不能流通的村里也给每人每天发放2个铜板,于是可以货币流动的村民就用一个铜板购买本村的粮食,落后拿出另外一个铜板跑到隔壁村购买,这样就又买到了0.34斤的粮食。
 
  总之,货币的增量只对具有全球流动性强的货币有作用,就如同外元货币霸权薅世界各国的羊毛。而没有全球货币霸权特征的货币(或者国际化程度不强的货币),即便是增加了货币的发行,也不可能会增加居民的财富,但如果只有一部分达到了货币的增量,那么这一部分居民增加了财富,而没有达到货币的居民就会相应地减少财富,但财富总价值不会变化。

另一视角

换一换