发布时间:2020-06-30 21:21:34 文章来源:互联网
微博 微信 QQ空间

一些没有多少文化知识的人去评论学者教授的理论观点,有意义吗?

    有意义啊😀
 
    有个故事,两小儿辩日。
 
    孔子东游,见两小儿辩斗,问其故。一儿曰:“我以日始出时去人近,而日中时远也。”一儿曰:“我以日初出远,而日中时近也。”一儿曰:“日初出大如车盖,及日中则如盘盂,此不为远者小而近者大乎?”一儿曰:“日初出沧沧凉凉,及其日中如探汤,此不为近者热而远者凉乎?”孔子不能决也。两小儿笑曰:“孰为汝多知乎?”
 
    两小儿笑曰:“孰为汝多知乎?”
 
    孔子何许人也,应该算大学问家吧,两小孩怎么说什么也不可与孔子的比学问,可大学问家就是被小孩挑刺了,还答不上来,有失大师脸面。
 
    没有多少文化知识的人,你让他写专著不可能,但读学者教授的大作,根据自己的认知谈点看法,差不多识几个字就可以,偶尔还能谈得深奥批得透彻也不足为奇。
 
    后世人用两小儿辩日来嘲讽孔老夫子,其实,孔老夫子有名言:知之为知之,不知为不知。是知也。
 
    没有多少文化知识的人不等于白痴,有判断是非的能力,再大的学问家,除了十分专业的科学理论,大众基本都能评判出是不是有道理。

另一视角

换一换