发布时间:2020-01-13 11:41:45 文章来源:互联网
微博 微信 QQ空间

美联储前主席耶伦:美联储应该从量化宽松的危机中“缓慢抽身“。你怎么看?

  第一,量化宽松会助长债务积累。

  量化宽松最基本的含义就是通过大量购入长期国债,从而压低长期利率,这样会塑造一个低廉的融资环境和利于投资的低成本背景。在这样的情况下,外国的企业融资条件在2013年到2014年之间达到了一个前所未有的宽松环境,因此外国企业大量发行债券融资,将企业债的GDP占比迅速增高。时至今日,这些企业债发行在量化宽松的后续影响下不断的膨胀,甚至超过了2008年以前的规模。图为外国企业债务迅速增加。

  第二,量化宽松会推升资产泡沫。

  量化宽松通过购买外国财政部发行的国债,进行了更多的现金超发,这些增发的现金意味着投资者手中钱已经不再值钱了,需要更多的进行投资来维护自己的资产总量。而低廉的利率环境和大量的流动性又有助于这些金融机构进行投资,因此外国股市从2008年金融危机之后走出了一波长达10年的牛市扩张,在最近甚至不断的创造历史新高。然而可怕的是,其中企业的盈利贡献甚至是负值,股市的扩张只来自于估值扩张,也就是所谓的泡沫。图为量化宽松后美股的疯狂扩张。

  第三,量化宽松让常规宽松政策无效。

  无论从哪个角度衡量,量化宽松都可以说是央行宽松的大招,因此在通常时刻理应不常使用。不过从2009年到现在,全球经济一直处于量化宽松的影响之下,美联储既然没有及时完成缩表和货币正常化,那么量化宽松的影响就一直存在。在这样的影响之下,美联储通常的宽松手段效果已经非常有限了,这就是所谓的流动性陷阱,降息等常规宽松手段在支撑经济和推升通胀的效果方面实在有限。图为美联储三次降息之后,庞大的货币流动性释放,仍然没有推升通胀。

另一视角

换一换